关于第60680613号“红岩驿站 HOME FOR

TRUCKER及图”商标驳回复审决定书

商评字[2023]第0000014878号

   

　　

申请人：上汽红岩汽车有限公司

　　

委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第60680613号“红岩驿站 HOME FOR TRUCKER及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第50822628号、国际注册第798520号、第45254372号、第32535786号、第12081880号、第10815408号、第48637129号商标（以下分别称引证商标一至七）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一权利人即本案申请人，不应构成申请商标的在先权利障碍。请求对申请商标在全部复审服务上初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了商标的使用证据等。
　　经审理查明，引证商标一已被我局作出的驳回复审决定书予以驳回，该决定现已生效，已不构成申请商标注册的在先权利障碍。引证商标二经国际删减，现已无效，该商标已不构成申请商标的在先权利障碍。
　　经复审认为，申请商标与引证商标四、六、七在文字构成、整体呼叫等方面尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标与引证商标三、五文字构成相近，构成近似标识。申请商标指定使用的室内装饰设计;替他人研究和开发新产品;技术项目研究服务与引证商标三、五核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标在上述服务上与引证商标三、五若共同使用于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标具有可与引证商标三、五相区分的显著性。申请商标指定使用在计算机硬件设计和开发咨询等服务与引证商标三、五核定使用的全部服务不构成类似服务，申请商标在上述服务上未构成《商标法》第三十条所指情形，因此，申请商标在上述非类似服务上的注册申请可予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在室内装饰设计;替他人研究和开发新产品;技术项目研究服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:胡钊铭
曲红阳
侯林

2023年01月10日

信息标签：红岩驿站 HOME FOR TRUCKER及图 商标 上汽红岩汽车有限公司