关于第46495293号“壹擔荞”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000025330号

   

　　

申请人：李嘉阳

　　

委托代理人：河北省商标事务所有限公司

　　被

申请人：四川毛荞酒业有限公司

　　

委托代理人：山东围城知识产权服务有限公司

　　
　　申请人于2022年2月25日对第46495293号“壹擔荞”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、申请人是北京一担粮酒庄有限公司的经营者、法定代表人，第4236698号“一担粮”商标（以下称引证商标一）以及第12749991号“一担粮”商标（以下称引证商标二）是申请人所有并由所经营公司使用具有一定知名度的商标，争议商标与上述两引证商标构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　2、争议商标的文字与申请人担任法定代表人的北京一担粮酒庄有限公司的商号构成近似，争议商标的申请注册损害了申请人利害关系人的在先商号权。
　　综上，依据《商标法》第九条、第三十条、第三十二条的规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（以光盘形式提交）：
　　1、相关主体资格证明及商标注册证、商标档案、转让证明、许可备案通知等材料；
　　2、用于证明申请人引证的商标经使用具有了一定知名度的相关材料；
　　3、相关在先行政裁定及法院判决；
　　4、与被申请人有关的相关材料。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标为被申请人所独创，与申请人引证的商标均不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，争议商标的申请注册亦未构成损害他人在先权利的情形，且争议商标已经实际使用，因此请求维持争议商标的注册。
　　被申请人提交了以下主要证据（以光盘形式提交）：
　　1、开户许可证、经营许可证等相关材料；
　　2、产品生产、销售以及进行宣传的图片、视频等相关材料；
　　3、商标注册证、外观专利证书、版权证书；
　　4、商标授权书、委托生产加工协议、企业资质证明等相关材料；
　　5、糖酒会宣传推广及网络宣传材料；
　　6、部分销售合同、发票、发货清单；
　　7、检测报告以及产品对比等其他材料。
　　申请人质证称，对被申请人的答辩理由均不予认可，申请人坚持其无效宣告理由，请求宣告争议商标无效。
　　经审理查明：
　　1、被申请人于2020年5月20日在第33类食用酒精等商品上提出争议商标的注册申请，经商标异议程序后于2021年12月28日被核准注册。
　　2、引证商标一、二在争议商标的申请日期之前已经在第33类食用酒精等商品上被核准注册，在本案审理之时，上述两引证商标均处于商标专用权期限范围内，其所有人均为本案申请人。
　　3、申请人提交的北京一担粮酒庄有限公司的营业执照上载明该公司法定代表人为李嘉阳。
　　我局认为，1、争议商标的文字“壹擔荞”与引证商标一、二的“一担粮”文字相比较，在文字构成、呼叫、整体印象等方面相似程度较高。相关公众在隔离状态下施以一般注意力时，易将争议商标与上述两引证商标相混淆，争议商标与引证商标一、二已构成近似商标。争议商标指定使用食用酒精等全部商品，与引证商标一、二核定使用的食用酒精等商品属于同一种或类似商品，故争议商标与引证商标一、二已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。
　　2、商标与商号在市场行为中的作用不同，以在先商号权对抗在后商标注册通常要求在后商标与在先商号构成相同或基本相同。本案争议商标“壹擔荞”与申请人主张的“一担粮”商号未构成相同或基本相同，故申请人有关争议商标的申请注册损害了其利害关系人的号权之无效宣告理由不能成立。另，鉴于《商标法》第九条为总则性条款，其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中，故我局对该条款不再单独予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:许建明
乔烨宏
申琼珊

2023年01月30日

信息标签：壹擔荞 商标 李嘉阳