关于第63544303号“茉莉翠芽”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000045526号

   

　　

申请人：王尔鑫

　　

委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第63544303号“茉莉翠芽”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第36616639号“茉莉翠茗”商标、第7820834号“茉莉翠茗”商标、第14312429号“茉莉秀芽”商标（以下分别称引证商标一、二、三）不构成近似商标，共存不会造成消费者的混淆。申请商标为申请人独创，具有商标应有的显著特征，使用在指定商品上不会造成消费者的误认，经宣传使用已具有一定知名度。情形类似的商标可获准注册，依据审查一致原则，申请人请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了产品销售情况、宣传图片等证据。
　　经复审认为，申请商标“茉莉翠芽”指定使用在 除“茶饮料；冰茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶”以外的“糖果；调味料”等商品上，易使消费者对商品的原料等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。同时，申请商标指定使用在“茶饮料；冰茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶”商品上，缺乏商标注册应有的显著性，不能起到区分商品来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。
　　申请商标与引证商标一、二、三在文字组成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“茶；咖啡；以米为主的零食小吃”等商品与引证商标一、二、三核定使用的“茶；咖啡；糕点”等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二、三共存于市场易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有可作为商标注册的显著性及区别于引证商标一、二、三的可注册性。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不能成为申请商标获准初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘婷
张 静
王志焕

2023年02月20日

信息标签：茉莉翠芽 商标 王尔鑫