关于第37332776号“DTCRX”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000025005号

   

　　

申请人：广东东泰五金精密制造有限公司

　　

委托代理人：北京马克知识产权代理有限公司

　　被

申请人：施基扬

　　

委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司

　　
　　申请人于2021年12月08日对第37332776号“DTCRX”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册第1184891号“DTC”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标。二、争议商标构成对申请人引证商标的恶意抄袭和摹仿，且被申请人具有一贯恶意抄袭与模仿他人知名商标的行为。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十二条、第四十五条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下称《反不正当竞争法》）的相关规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：1、申请人营业执照；2、申请人产品照片；3、申请人户外广告及展会照片；4、申请人纳税证明；5、申请人所获荣誉；6、相关裁定；7、被申请人注册商标信息及产品照片。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标由被申请人独创并使用多年，具有合理来源和独特的显著性，经过使用已经与被申请人形成唯一对应关系。争议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。争议商标的注册并未违反《商标法》相关规定。综上，请求对争议商标予以维持。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2019年4月4日提出注册申请，2019年12月14日经商标局核准，核定使用在第6类“金属铰链；钉子；金属门插销；五金器具；球形金属把手；金属合页；滑动门用金属滑轨；家具用金属附件；磁碰块；家用金属滑轨”商品上。
　　2、在争议商标申请注册之前，引证商标已经在第6类“金属套管；金属闩；金属栓；金属铰链；家具金属部件；金属门把手；五金器具；非电子金属锁；金属滑轮（非机器用）；金属陈列架”商品上获准注册，目前为有效注册商标。
　　我局认为，《反不正当竞争法》等有关规定在《商标法》中已有所体现，故本案将依据《商标法》的具体条款进行审理。依据当事人的评审请求、在案证据及我局查明事实，本案审理如下：
　　一、争议商标核定使用的“金属铰链；钉子；金属门插销；五金器具；球形金属把手；金属合页；滑动门用金属滑轨；家具用金属附件；磁碰块；家用金属滑轨”商品与引证商标核定使用的“五金器具”等商品在功能、用途、生产渠道、销售场所、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。争议商标为字母组合“DTCRX”，其与引证商标的的字母组合“DTC”在呼叫及字母构成等方面相近，相关公众施以普通注意力易认为上述商标为系列商标。争议商标与引证商标若共存在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为上述商标使用的商品源于同一市场主体或具有某种关联，从而对商品的来源产生混淆。同时被申请人未提交的证据不足以证明争议商标经使用可以与引证商标产生区分性。综上，争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、申请人主张争议商标的注册违反了《商标法》第三十二条之规定。关于该项主张，首先《商标法》第三十二条前半段所指的在先权利是指在争议商标申请注册日前已经取得的除商标权以外的其他权利，本案中，申请人并未提出除商标权以外的其他权利的主张，且未举证；其次，《商标法》第三十二条规定的“已经使用并有一定影响的商标”系指在中国已经使用并为一定地域范围内相关公众所知晓的未注册商标，本案中，申请人在我国已在先申请注册了引证商标，且我局已适用《商标法》第三十条的规定对申请人引证商标予以保护，故不再适用《商标法》第三十二条所指“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行审理。
　　申请人其他理由缺乏事实和法律依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘中博
张苏明
张 颖

2023年01月31日

信息标签：DTCRX 商标 广东东泰五金精密制造有限公司