关于第11932731号图形商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000018108号

   

　　

申请人：美国马球协会

　　

委托代理人：广州鸿方知识产权咨询有限公司

　　
　　被

申请人：深圳市凯菲隆贸易发展有限公司

　　
　　申请人于2022年01月05日对第11932731号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人的第5408479号图形商标（以下称引证商标一）、第2023914号“US POLO ASS＇N及图”商标（以下称引证商标二）、第2006696号“UNITED STATES POLO ASSOCIATION及图”商标（以下称引证商标三）已构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标是对申请人美术作品的抄袭剽窃，侵犯了申请人的在先著作权。在争议商标申请日之前，申请人引证商标及品牌已具有较高的知名度和影响力，被申请人作为同行业者理应知晓，其注册行为难谓正当，具有明显攀附申请人品牌知名度的恶意，违反了诚实信用原则，易产生不良社会影响。综上，争议商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，依法应予宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据（均为复印件）：
　　1、关于申请人及其商标的介绍；
　　2、商标使用许可合同备案通知书；
　　3、申请人在中国实体店铺的列表、店铺及陈列产品照片；
　　4、采购合同及发票；
　　5、广告及媒体报道、专业马球赛事报道；
　　6、申请人商标注册情况；
　　7、申请人维权情况；
　　8、美术作品转让、作品登记证书等；
　　9、被申请人商标注册情况及网站截图。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2012年12月21日申请注册，2017年9月7日获准注册，核定使用商品为第25类“婴儿全套衣；游泳衣；婚纱；鞋；帽；袜；手套(服装)；领带；皮带(服饰用)”。
　　2、引证商标一至三在争议商标申请日之前获准注册在第25类“套服；帽子”等商品上，现均为有效在先商标。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　本案中，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用现行《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）。
　　我局认为，鉴于申请人引据的《商标法》第七条规定属于总则性规定，引据的《商标法》第九条规定的具体情形已体现于《商标法》其他条款的规定之中，根据申请人陈述的理由和查明事实，本案焦点问题可以归纳为以下四点：
　　一、争议商标的申请注册是否违反2013年《商标法》第三十条的规定。争议商标核定使用的“婴儿全套衣；领带”等商品与引证商标一至三核定使用的“围巾；服装”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品。争议商标由纯图形构成，与引证商标一至三的图形部分在整体外观、描述事物、表现方式等方面相近。争议商标与引证商标一至三并存使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标的注册违反了2013年《商标法》第三十条的规定。
　　二、争议商标的申请注册是否违反2013年《商标法》第三十二条的规定。申请人主张之在先权利为著作权，争议商标的图形部分与申请人主张享有在先著作权的美术作品在整体表现形式上尚有一定区别，未构成实质性近似，故申请人关于争议商标的注册侵犯其著作权的主张，我局不予支持。争议商标的注册未违反2013年《商标法》第三十二条的规定。
　　三、争议商标的注册是否违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。争议商标所表示内容并非容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的文字、图形或贬义及其他消极含义，不致欺骗相关公众或产生有害于社会主义道德风尚及其他具有不良影响的情形。争议商标的注册未违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
　　四、申请人称争议商标的注册违反2013年《商标法》第四条、第四十四条第一款规定的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2013年《商标法》第三十条、《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:徐鲁寅
孙侃华
张娜娜

2023年01月19日

信息标签：US POLO ASS＇N及图 商标 美国马球协会