关于第60243017号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000022479号

   

　　

申请人：青岛海石商用科技股份有限公司

　　

委托代理人：北京至正翔宇知识产权代理有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第60243017号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第11387003号、国际注册第1161640号、第877418号商标（以下依次称引证商标一、二、三）未构成类似商品上的近似商标。在先类似情形商标亦获准注册。三引证商标权利状态不确定，请暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了所获奖项列表等证据光盘扫描件。
　　经审理查明：
　　1.引证商标一在“假币检测器”商品上因连续三年未使用已被我局依法予以撤销，撤销决定已生效，现该商标在上述商品上已丧失在先权利，在其余商品上仍为有效注册商标。
　　2.引证商标二在“电源插头转换器”商品上因连续三年未使用已被我局依法予以撤销，撤销决定已生效，现该商标在上述商品上已丧失在先权利，在其余商品上仍为有效注册商标。
　　3.引证商标三在“电子计算机及其外部设备；计算机；电子计分器；衡器”商品上因连续三年未使用已被我局依法予以撤销，撤销决定已生效，现该商标在上述商品上已丧失在先权利，在其余商品上仍为有效注册商标。
　　经复审我局认为，申请商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用的商品均不类似，故均未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　申请商标与引证商标二构成近似标识。申请商标指定使用的“热敏打印机;计算机软件（已录制）;收银机系统用计算机程序;条形码读出器;计算机软件应用程序（可下载）”商品，与引证商标二核定使用商品属于类似商品。两商标若并存于上述商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故在上述商品上已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标通过使用已可与上述引证商标明确相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人主张的其他商标注册情况不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。
　　申请商标指定使用的“自动收银机;销售终端机（POS机）;钱点数和分拣机;收银机;验钞机;开发票机;衡器”商品，与引证商标二核定使用商品不类似，故在上述商品上两商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
　　依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“自动收银机;销售终端机（POS机）;钱点数和分拣机;收银机;验钞机;开发票机;衡器”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:乔向辉
曹娜
宋张明

2023年01月30日

信息标签：发条青蛙 商标 青岛海石商用科技股份有限公司