网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第45273205号“MM6及图”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-04-16 16:32:52驳回复审决定书
商评字[2023]第0000011966号
申请人:马吉拉股份公司 委托代理人:中国贸促会专利商标事务所有限公司
申请人对我局驳回其第45273205号“MM6及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的商标为第1937053号“MJAM”商标、第43097644号“MM3”商标(以下称引证商标一、二)。申请商标与引证商标一区别明显,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、二权利状态尚不明确,请求暂缓审理本案。存在类似情形的商标获准注册的先例。综上,请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据:申请商标信息。
经复审查明:引证商标一现在“服装;婴儿全套衣;游泳衣”商品上为有效注册商标。引证商标二已无效。
经复审认为,鉴于引证商标二已无效,故其不再成为申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标一在字母构成、视觉效果等方面相近,整体予以消费者的印象不易区分,已构成近似商标。申请商标指定使用的服装等商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上,易引起消费者的混淆和误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已可与引证商标一相区分。商标评审遵循个案审理原则,其他商标的注册情况与本案不同,不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请商标指定使用的“鞋(脚上的穿着物);帽子;袜;手套(服装);围巾;皮带(服饰用)”商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品,故申请商标在上述商品上与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
申请商标指定使用在“鞋(脚上的穿着物);帽子;袜;手套(服装);围巾;皮带(服饰用)”商品上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:张晓萌
马静
朱红
2023年01月16日
- 热门信息
-
- 关于第63729126号“中元银信 ZHONGYUANYINXIN”商标驳回复审决定书
- 关于第2014036号“OKK”商标撤销复审决定书
- 关于第63714529号“图形(指定颜色)”商标驳回复审决定书
- 关于第11270752号“CHAPA YA MA MBA CHILLINGTON及图”商标撤销复审决定书
- 关于第63669799号“薛汀哲”商标驳回复审决定书
- 关于第62046604号图形商标驳回复审决定书
- 关于第60438281号“蜜雷冰城”商标驳回复审决定书
- 关于第51785143号“ASPEC及图”商标驳回复审决定书
- 关于第50370198号“快印客”商标驳回复审决定书
- 关于第45273205号“MM6及图”商标驳回复审决定书