关于第44313983号“fourtry”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000011712号

   

　　

申请人：北京奇艺世纪科技有限公司

　　

委托代理人：北京市中伦律师事务所

　　被

申请人：许敬强

　　
　　申请人于2021年12月30日对第44313983号“fourtry”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人的第41012213号“Fourtry”商标、第40324039号“Fourtry”商标、第40321969号“Fourtry”商标、第40315549号“Fourtry”商标（以下依次称引证商标一至四）构成使用在类似商品及服务上的近似商标。争议商标的注册申请损害申请人著作权。被申请人明显存在恶意，违反诚实信用原则。争议商标的注册和使用会造成消费者混淆误认，易产生不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：
　　1.申请人享有的作品著作权；
　　2.《潮流合伙人》节目宣传使用材料；
　　3.百度百科对“逆行者”的介绍；
　　4.类似案件裁定；
　　5.其他证据材料。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1.争议商标由被申请人于2020年3月2日申请注册，在异议程序中经我局审查决定予以核准，核定使用在第40类金属处理等服务上，其注册公告刊登在第1757期（2021年8月28日）《商标公告》上。现为有效注册商标。
　　2.引证商标一至四均早于争议商标核准注册，分别核定使用在第9类耳机等商品，第25类睡眠用眼罩等商品，第35类广告等服务，第41类培训等服务上。引证商标一至四现均为申请人有效注册商标。
　　我局认为，申请人主张依据《商标法》第四条的规定宣告争议商标无效，因缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
　　申请人主张的《商标法》第七条、第九条为总则性条款，我局将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
　　争议商标核定使用的全部服务与引证商标一至四核定使用的全部商品及服务不属于相同或类似商品及服务，因此，争议商标与引证商标一至四不构成使用在相同或类似商品及服务上的近似商标。
　　申请人称争议商标的注册侵犯其著作权。但争议商标仅为普通字体的“fourtry”，不属于我国著作权的保护范畴，未构成《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”所指的情形。
　　申请人未提交证据证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者争议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故争议商标的注册未违反《商标法》第四十四条第一款“欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定。
　　《商标法》第十条第一款第（七）项所指的“带有欺骗性”是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点作了超过固有程度的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点产生错误的认识。该款第（八）项所指的“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。鉴于并无证据表明争议商标的申请注册存在上述两项所规定的情形，故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:赵晶晶
陈辉
宋岳茹

2023年01月11日

信息标签：fourtry 商标 北京奇艺世纪科技有限公司