关于第47434124号“波仕艾婕妮”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000014362号

   

　　

申请人：德国雨果博斯商标管理有限公司

　　

委托代理人：北京泰仑知识产权代理有限责任公司

　　被

申请人：石狮波仕杰伦贸易有限公司

　　
　　申请人于2022年01月26日对第47434124号“波仕艾婕妮”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：在争议商标申请日前，申请人“BOSS”系列商标已在中国取得了极高的知名度，“BOSS”、“波士”及申请人之间建立了对应关系。争议商标与申请人第257001号“BOSS及图”商标、第1076982号“BOSS及图”商标、国际注册第773035号第25类“BOSS”商标、第5424128号“波士”商标、第14492759号“波士”商标、第14471542号“波士BOSS”商标（以下称引证商标一至六）构成相同或类似商品上的近似商标。被申请人具有抄袭申请人在先商标的恶意，违反诚实信用原则。同时，被申请人不以使用为目的大量囤积抢注商标，属于“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的情况。综上，根据《商标法》第四条、第七条、第三十条、第四十四条第一款的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、申请人系列商标注册相关材料及商标信息；
　　2、雨果博斯集团发展历史时间表及公司注册证明；
　　3、BOSS品牌在中国大陆的专卖店列表、商场位置引导图、申请人官方中文在线商店网页打印件；
　　4、年度审计报告；
　　5、相关广告材料、宣传报道材料及国家图书馆检索报告；
　　6、所获奖项及认定；
　　7、贝恩公司2009-2013年中国奢侈品市场研究报告及相关资料；
　　8、认定BOSS系列商标为相关公众所熟知商标的行政、司法文书；
　　9、有关侵权的案件报道及行政、司法文书；
　　10、1999、2000年《全国重点商标保护名录》部分页码；
　　11、在先案件裁定及判决；
　　12、申请人使用“波士”中文商标的宣传资料及互联网对于“波士”、“士女”等词条的解释；
　　13、被申请人企业信息、商标信息、被抄袭品牌的相关材料；
　　14、其他相关证据。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标于2020年6月19日提出注册申请，经异议程序于2021年11月28日获准注册，核定使用在第25类“服装”等商品上。至本案审理时止，其为有效注册商标。
　　2、引证商标一至六所有人均为本案申请人，其申请注册日期、核准注册日期及领土延伸保护申请核准日期均早于争议商标，核定使用在第25类“服装；领带；腰带”等商品上。至本案审理时止，均为有效在先商标。
　　以上事实有商标档案予以在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条的精神已具体体现在《商标法》其他条款中，我局将依据申请人具体理由、查明事实及《商标法》的具体规定对本案进行评审。根据申请人提出的事实和理由，本案焦点问题归纳为：争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
　　关于焦点问题，申请人提交的在案证据可以证明在争议商标申请注册日前，其“BOSS”商标在服装商品上经宣传使用已具有较高知名度，且与“波士”文字已形成了较为紧密的对应关系。争议商标核定使用的全部商品与引证商标一至六核定使用的商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一至六在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于市场，使用在同一种或类似商品上，易造成消费者的混淆和误认。故争议商标与引证商标一至六已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人还称争议商标的注册违反了《商标法》第四条、第四十四条第一款的规定，但缺乏事实依据，故我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:康陆军
胡振林
孙侃华

2023年01月18日

信息标签：波仕艾婕妮 商标 德国雨果博斯商标管理有限公司