关于第40709310号“茶颜悦色”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000018429号

   

　　

申请人：湖南茶悦文化产业发展集团有限公司

　　

委托代理人：湖南金州律师事务所

　　被

申请人：刘豪

　　
　　申请人于2021年11月19日对第40709310号“茶颜悦色”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与第15335343号“茶颜悦色”商标、第24908036号“茶颜悦色”商标（以下称引证商标一、二）构成使用在类似商品或服务上的近似商标。被申请人大量申请注册商标，明显缺乏真实商标使用意图，且被申请人具有攀附他人商誉的主观恶意，其行为违反了诚实信用原则，构成以其他不正当手段取得商标注册的情形。争议商标的注册使用易导致相关公众误认，造成不良社会影响。请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、大众点评信息公证书；
　　2、微博、搜狐等部分平台上的宣传材料以及品牌查验报告等的公证书；
　　3、申请人所获部分荣誉资料；
　　4、部分其他媒体的新闻报道与媒体宣传公证书；
　　5、申请人商标使用情况证明；
　　6、被申请人名下商标信息；
　　7、争议商标网络检索页面。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2019年8月29日申请注册，核定使用在第28类“玩具”等商品上，注册商标公告日期为2021年9月21日。
　　2、引证商标一、二申请时间、初步审定时间均早于争议商标申请日，引证商标一核定使用在第30类“咖啡饮料”等商品上，引证商标二核定使用在第35类“广告”等服务上，至本案审理时止引证商标一、二均为申请人名下的有效商标。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我局认为，申请人援引的《商标法》第七条规定属于原则性规定，一般不直接适用于具体案件，我局将根据申请人陈述的理由和查明事实，适用相应的具体条款进行审理。
　　一、争议商标核定使用的玩具等全部商品与引证商标一核定使用的咖啡饮料等商品、引证商标二核定使用的广告等服务不属于类似商品或服务，因此，争议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第三十条所指情形。
　　二、《商标法》第四十四条第一款所述“以其他不正当手段取得注册的行为”主要是指确有充分证据证明系争商标注册人采用欺骗手段以外的其他不正当手段取得注册，其行为违反诚实信用原则、扰乱商标注册秩序、不正当占用公共资源、损害公共利益。本案被申请人虽申请注册有多件商标，但在案暂无证据证明其商标注册行为损害不特定主体权益或不正当占用公共资源。仅凭其商标注册情况尚难以认定其行为扰乱了商标注册秩序。因此，申请人在本案中证明争议商标存在上述情形的证据不足，我局对申请人该项主张不予支持。
　　三、争议商标本身并不带有欺骗性，不会使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，该标志所表示内容并非贬义或其他消极含义，其注册和使用亦不会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项之规定。
　　此外，申请人虽援引《商标法》第四条的规定，但缺乏充分的事实依据，我局对此不予支持。
　　申请人其他理由缺乏足够证据，我局不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李雅楠
刘胤颖
侯文健

2023年01月18日

信息标签：茶颜悦色 商标 湖南茶悦文化产业发展集团有限公司