关于第37282291号“帕赛特 PARXET”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000014809号

   

　　

申请人：帕瑟特股份公司

　　

委托代理人：永新专利商标代理有限公司

　　被

申请人：吉尔西（天津）国际贸易有限公司

　　
　　申请人于2021年11月17日对第37282291号“帕赛特 PARXET”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人是西班牙知名酒庄帕塞特酒庄的所有人，系“PARXET”商标的真实创用人和所有人。在争议商标申请日前，申请人的“PARXET”商标已在与争议商标指定商品上进行商业使用与市场推广，争议商标是对申请人在先使用并具有一定影响的商标的抢注。争议商标是对申请人商标的恶意抄袭和抢注，其注册违反诚实信用原则，系非出于使用目的的恶意注册，扰乱正常的注册秩序，争议商标的注册和使用极易误导和欺骗消费者，在市场上造成不良影响。综上，根据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十二条、第四十四条第一款及第四十五条等规定，请求争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据：1、申请人所属集团官网情况；2、百度搜索截图；3、酒类网站关于申请人酒庄介绍等；4、被申请人官网及名下注册商标情况。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：争议商标由被申请人于2019年4月3日提出注册申请，2019年11月21日经核准在第33类葡萄酒等商品上获准注册。
　　上述事实有商标档案在案佐证。
　　《商标法》第七条、第九条是总则性条款，其精神已体现在其它具体条款之中，故对上述条款不再予以单独评述。根据当事人主要的申请理由，结合本案在案证据，我局认为，本案焦点问题可以归纳为：争议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条的规定。
　　我局认为，《商标法》第三十二条是对除商标权以外的其他在先权利及未注册商标保护的规定。首先本案中，申请人未主张除商标权以外的其他在先权利；其次，申请人提交的证据多为自制证据，且缺乏时间要素，不能证明在争议商标申请日前，其“PARXET”商标在与争议商标指定使用的葡萄酒等商品相同或类似商品上在中国大陆地区已经使用并具有一定影响。因此，争议商标的注册并未违反《商标法》第三十二条的有关规定。
　　另，《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形。鉴于目前尚无证据表明争议商标存在上述情形，故本案不能认定争议商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　此外，申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第四条、第四十四条第一款规定的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:宋佳
李迎生
黄旭

2023年01月17日

信息标签：帕赛特 PARXET 商标 帕瑟特股份公司