关于第31138596号“大侦探”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000023903号

   

　　

申请人：北京游联网络科技有限公司

　　

委托代理人：北京易准律师事务所

　　被

申请人：北京久幺幺科技有限公司

　　

委托代理人：北京嘉润律师事务所

　　
　　申请人于2022年01月26日对第31138596号“大侦探”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人在先注册有第5093865号“大侦探”商标（以下称引证商标）且已经具有极高的知名度。争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。争议商标系被申请人以不正当手段抢先注册的申请人在先使用并有一定影响的商标。争议商标权利人名下注册商标百余件，其中不乏知名网络游戏、电视节目名称，可见其攀附知名品牌的恶意，系非以使用为目的的注册，违反诚实信用原则。依据《商标法》第四条、第七条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，请求对争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：商标档案信息件、转让公告、许可合同、销售使用相关材料、公众号信息材料、被申请人商标信息。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标不构成类似商品及服务上的近似商标，被申请人并无摹仿恶意，被申请人系业内知名的游戏开发公司，申请人是在被申请人“百变大侦探”商标获得很高的知名度后，购买引证商标，旨在搭便车。请求对争议商标予以维持注册。
　　被申请人提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、“百变大侦探”开发及上线记录材料；
　　2、著作权登记证书；
　　3、网络论坛及贴吧等网络讨论材料；
　　4、微博、微信公众号、抖音账号相关材料；
　　5、虎牙直播、微博、芒果TV、爱奇艺等合作相关材料及视频；
　　6、广告宣传相关材料。
　　经审理查明：1、争议商标由上海吾声网络科技有限公司于2018年5月24日提出注册申请，经异议程序获准注册，并于2020年6月21日予以注册公告，核定使用的服务为第42类云计算等。后经我局核准，该商标转让至本案被申请人名下。
　　2、引证商标在争议商标申请注册前已经获准注册，核定使用在第9类计算机游戏软件等商品上。至本案审理时止，为申请人名下有效注册商标。
　　以上事实有商标档案予以在案佐证。
　　我局认为，鉴于《商标法》第七条是总则性条款，是对商标注册与使用的合法性要求，其精神已体现在其它具体条款之中，故依据双方当事人的申请理由、答辩理由及在案证据，本案的焦点问题可以归纳为：
　　一、争议商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品及服务上的近似商标。
　　本案中，争议商标核定使用的服务与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售方式等方面存在差异，不属于类似商品、服务，故两商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品及服务上的近似商标。
　　二、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条所指的抢先注册他人已经使用并有一定的影响的商标的情形。
　　《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册......，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。该项规定的适用要件之一为申请人商标在争议商标注册申请日前已经使用并有一定影响。本案中，申请人提交的在案证据尚不足以证明其在争议商标申请注册前于云计算等服务上使用“大侦探”商标，并具有一定影响，故争议商标的注册未违反该项规定。
　　三、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指情形。
　　《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段”系指扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。申请人提交的证据不足以证明争议商标存在上述情形，故争议商标的注册未违反上述条款规定。
　　申请人还称争议商标的注册违反了《商标法》第四条的规定，但缺乏充分事实依据，故我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:康陆军
胡振林
孙侃华

2023年01月31日

信息标签：大侦探 商标 北京游联网络科技有限公司