关于第29024128号“帝王及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000333562号重审第0000000632号

   

　　

申请人：中山市帝高家居电器贸易行（变更前：中山市南头镇帝尊贸易行）

　　

委托代理人：中山市国大商标事务所

　　
　　申请人不服我局商评字[2020]第0000333562号《关于第29024128号“帝王及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2021）京73行初字第5271号行政判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人不服，向北京市高级人民法院提起行政诉讼。北京市高级人民法院作出（2021）京行终9437号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　北京市高级人民法院判决认为，根据二审诉讼中查明的事实，驳回决定中引证的第14040178号“帝王生活”商标（以下称引证商标十二）在核定使用商品上的注册已被生效判决予以无效。该事实导致引证商标十二的效力状态发生改变，从而影响申请商标的注册申请。
　　根据法院判决，我局认为，引证商标十二在商标无效宣告裁定中被宣告无效，其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　申请商标指定使用的复审商品与驳回决定决定中引证的第12226632号“monarch”商标（以下称引证商标九）核定使用的商品不类似，共存于市场不易引起消费者对商品来源产生混淆或误认，故申请商标与引证商标九未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　经复审查明：驳回决定中引证的第23360154号“帝王生活EMPEROR LIFE及图”商标（以下称引证商标一）在商标异议决定中被不予注册，其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。驳回决定中引证的第12649872号“帝王之家”商标（以下称引证商标二）、第1073309号“小帝王”商标（以下称引证商标十一）、第9301160号“睿高REGAL LIGHTING R及图”商标（以下称引证商标十四）、第13296432号“HENG WE WA及图”商标（以下称引证商标十五）在商标撤三决定中被撤销，引证商标二、十一、十四、十五不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。驳回决定中引证的第28521891号“帝王”商标（以下称引证商标三）、第28517826号“帝王”商标（以下称引证商标四）、第20566962号“口山帝王”商标（以下称引证商标五）、第7855894号“帝王”商标（以下称引证商标八）、第14040178号“帝王生活”商标（以下称引证商标十二）、第17302364号“帝王轩DWX Palace of the king及图”商标（以下称引证商标十三）在商标无效宣告裁定中被宣告无效，上述商标不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。驳回决定中引证的第28513645号“帝王”商标（以下称引证商标六）、第27814447号“帝王COB”商标（以下称引证商标七）、第28524283号“帝王”商标（以下称引证商标十）在商标注册程序中被驳回其注册申请，上述商标不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。

合议组成员:王晓媛
谢乐军
郑婷

2023年01月18日

信息标签：帝王及图 商标 中山市帝高家居电器贸易行（变更前：中山市南头镇帝尊贸易行）