关于第11628463号“DAYU TECHNOLOGY及图”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000024097号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：无锡大禹科技有限公司
　　

委托代理人：江苏才标信息科技有限公司

　　被申请人(原撤销申请人)：北京卓识众联科技开发有限公司
　　

委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司

　　
　　申请人因第11628463号“DAYU TECHNOLOGY及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y038317号决定，于2021年12月22日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，申请人在法定期限内向我局提交的2018年7月5日至2021年7月4日期间（以下称指定期间）的证据无效，复审商标在“技术项目研究；研究和开发(替他人)；计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)；网络服务器出租；提供互联网搜索引擎”服务上的注册予以撤销注册。
　　申请人复审的主要理由：申请人于指定期间在核定使用的商品上使用了复审商标，申请人提交的证据显示复审商标在“技术项目研究；研究和开发(替他人)；计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)；网络服务器出租；提供互联网搜索引擎”服务上一直处于持续使用状态。综上，请求对复审商标予以维持注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、公众号截图及对应发票；
　　2、官网截图及对应发票合同；
　　3、宣传册及对应发票合同；
　　4、定制纸箱及对应发票合同，
　　5、申请人定制工作服及发票合同；
　　6、申请人销售合同及发票等。
　　为进一步查明事实，我局调取了申请人在注册商标连续三年不使用撤销审理阶段提交的证据材料，申请人提交了以下主要证据：
　　7、网站使用证据；
　　8、宣传册使用等。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人认为申请人提交的证据不足以证明复审商标在“技术项目研究；研究和开发(替他人)；计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)；网络服务器出租；提供互联网搜索引擎”部分服务上的注册上进行了宣传使用。因此，复审商标在上述指定服务上的注册应当予以撤销。
　　我局将被申请人的答辩材料寄送给了申请人质证，申请人在规定期限内未提交质证意见。
　　经复审查明：复审商标由申请人于2012年10月19日申请注册，于2014年6月28日予以注册公告，核定使用在第42类“技术项目研究”等服务上。被申请人于2021年7月5日提出连续三年不使用撤销申请，请求撤销复审商标在“技术项目研究；研究和开发(替他人)；计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)；网络服务器出租；提供互联网搜索引擎”部分服务上的注册。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，根据当事人的事实、理由及请求，本案的焦点问题可归纳为：申请人于指定期间在“技术项目研究；研究和开发(替他人)；计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)；网络服务器出租；提供互联网搜索引擎”部分服务上是否对复审商标进行了《商标法》意义上的使用。
　　本案中，申请人提交的在案证据能够证明其作为一个提供第三方科技运维服务的公司，于指定期间内为他人提供网站维护、信息技术服务等服务。且公众号截图、官网截图、宣传册等显示有本案复审商标。因此，在案证据可以证明在指定期间内，复审商标在“技术项目研究；研究和开发(替他人)；计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)；网络服务器出租；提供互联网搜索引擎”部分服务上进行了实际使用。
　　依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在“技术项目研究；研究和开发(替他人)；计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)；网络服务器出租；提供互联网搜索引擎”部分服务上的注册予以维持。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:魏诗瑄
曲红阳
张福伦

2023年01月30日

信息标签：DAYU TECHNOLOGY及图 商标