关于第57141459号“盘垄”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000052170号

   

　　

申请人：陕西盘龙药业集团股份有限公司

　　

委托代理人：陕西中迈知识产权代理有限公司

　　被

申请人：济南茂源农业生物科技有限公司

　　
　　申请人于2022年03月01日对第57141459号“盘垄”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人系我国上市企业，在行业内具有较高的市场知名度，其“盘龙”、“盘龙药业”品牌在业内具有较高知名度。争议商标与申请人第4185675号“盘龙及图”商标（以下称引证商标一）、第4185674号“盘龙”商标（以下称引证商标二）、第354911号“盘龙及图”商标（以下称引证商标三）、第35212597号“盘龙及图”商标（以下称引证商标四）、第20826251号“盘龙药业”商标（以下称引证商标五）读音相同、字形近似，易使相关公众对商品的来源产生混淆，构成近似商标，应予宣告无效。被申请人作为在后的商标申请人，在明知“盘龙”商标存在且具有较高知名度的情况下，未尽到合理避让义务，主观上难谓善意。请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、申请人及其商标所获荣誉；
　　2、户外广告牌照片、参展照片、报刊杂志摘页等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2021年6月23日提出注册申请，指定使用在第5类人用药、营养补充剂、防住剂等商品上，该商标于2022年1月14日获准注册，专用权期限至2032年1月13日。
　　2、申请人享有引证商标一至五的专用权。引证商标一至五在争议商标申请注册前提出注册申请并获准注册，核定使用在第5类人用药、医用营养糖等商品上，现处于专用权期限内。
　　我局认为，结合申请人理由、提交的证据及我局审理查明的事实，本案焦点问题可归结为，争议商标与引证商标一至五是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，进而违反《商标法》第三十条的规定。
　　鉴于争议商标指定使用的防蛀剂、杀虫剂、消灭有害植物制剂、消灭有害动物制剂、除草剂商品与引证商标一至五分别核定使用的人用药、医用营养糖等商品不属于同一种或类似商品。故争议商标在防蛀剂、杀虫剂、消灭有害植物制剂、消灭有害动物制剂、除草剂商品上与引证商标一至五未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标在防蛀剂、杀虫剂、消灭有害植物制剂、消灭有害动物制剂、除草剂商品上的注册未违反《商标法》第三十条的规定。
　　争议商标指定使用的消毒剂、人用药、营养补充剂、兽医用药、土壤消毒制剂商品与引证商标一至五分别核定使用的人用药、医用营养糖等商品属于同一种或类似商品。争议商标“盘垄”与引证商标一、三、四、五显著识别标识及引证商标二“盘龙”相比较，其在文字组成、文字字形、呼叫等方面相近。若争议商标与引证商标一至五在上述同一种或类似商品上在市场上共存，易造成消费者对商品来源的混淆、误认。故争议商标在消毒剂、人用药、营养补充剂、兽医用药、土壤消毒制剂商品上与引证商标一至五已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标在消毒剂、人用药、营养补充剂、兽医用药、土壤消毒制剂商品上的注册违反了《商标法》第三十条的规定。
　　另，《商标法》第四十四条第一款规定“以其他不正当手段取得注册的”是指确有充分证据证明系争商标注册人采用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册，其行为违反了诚实信用原则，损害了公平竞争的市场秩序的情形。申请人关于争议商标的注册违反上述规定的主张缺乏事实依据,，难以成立。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照现行《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标在防蛀剂、杀虫剂、消灭有害植物制剂、消灭有害动物制剂、除草剂商品上予以维持，在消毒剂、人用药、营养补充剂、兽医用药、土壤消毒制剂商品上予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　

合议组成员:杨建平
张书建
杨丰璟

2023年02月24日

信息标签：盘垄 商标 陕西盘龙药业集团股份有限公司