关于第14550514A号“老友记”商标

撤销复审决定书

商评字[2023]第0000028012号

   

　　申请人(原撤销被申请人)：优酷网络技术（北京）有限公司
　　

委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司

　　被申请人(原撤销申请人)：华纳兄弟娱乐公司
　　

委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司

　　
　　申请人因第14550514A号“老友记”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y029559号决定，于2021年11月05日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局以申请人于指定期限内提交的复审商标在2018年04月29日至2021年04月28日期间（以下称指定期间）的使用证据无效为由，决定撤销复审商标注册。
　　申请人复审的主要理由：申请人提供的证据能够形成完整证据链证明申请人在指定期间内在“培训”等全部核定使用服务上对复审商标进行了真实、合法、有效的商业性使用。综上，请求依法对复审商标的注册予以维持。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：
　　1、优酷土豆、优酷网百度百科；
　　2、优酷网的域名备案界面、优酷信息的广播电视节目制作经营许可证等；
　　3、申请人与优酷信息的企信档案；
　　4、在先其他案件裁定书；
　　5、“老友记”节目的摄制合同；
　　6、“老友记”节目的备案界面；
　　7、“老友记”节目的剧集列表；
　　8、“老友记”节目的播放评论界面；
　　9、“老友记”节目的播放数据统计界面；
　　10、“老友记”节目的周边产品授权合同；
　　11、“老友记”节目的周边产品售卖界面；
　　12、复审商标相关微博。
　　被申请人答辩的主要理由：申请人提供的证据全部是关于“老友记”人物访谈节目，并且提供的证据与复审商标核定使用的服务无关，无法证明申请人在复审商标核定使用的服务上进行了商标法意义上的真实、有效的使用。综上，请求依法撤销复审商标的注册。
　　针对被申请人答辩的理由，申请人提出以下质证意见：被申请人所述理由均未提供相应证据予以证明，申请人不予认可。申请人提交的证据足以证明复审商标进行了有效使用。综上，请求依法对复审商标的注册予以维持。
　　经复审查明：1、复审商标由合一网络技术（北京）有限公司于2014年5月22日申请注册，于2015年9月14日获准注册，核定使用在第41类“培训；流动图书馆；玩具出租；游戏器具出租；为艺术家提供模特服务”服务上。2019年2月16日，复审商标经我局核准注册人名义由合一网络技术（北京）有限公司变更为优酷网络技术（北京）有限公司。
　　2、经调取证据，申请人在撤销申请阶段向我局提交的证据与本案提交的证据一致。
　　以上事实有商标档案予以佐证。
　　我局认为，本案的焦点问题为复审商标是否于指定期间在培训等全部核定服务上进行了实际有效的商业使用。本案中，申请人提交的在案证据主要指向“老友记”人物访谈节目播放、制作、周边产品售卖等相关情况，并未涉及申请人向不特定市场主体提供培训、流动图书馆、玩具出租等服务，均不是申请人在培训、流动图书馆、玩具出租等服务上使用复审商标作为区分服务提供者标志的证据，与本案复审服务缺乏关联性。因此，在案证据不能证明复审商标于指定期间内在其核定的培训等全部服务上进行了真实有效的商业使用，复审商标应予以撤销注册。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标的注册予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:巫晗
王海滨
韦萍

2023年01月31日

信息标签：老友记 商标