网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第62126228号“有鹿”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-04-17 02:36:09驳回复审决定书
商评字[2023]第0000042448号
申请人:北京元满母婴护理有限公司 委托代理人:智信禾(北京)知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第62126228号“有鹿”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第22490686号“有鹿文化及图”商标(以下称引证商标一)、第56902123号“HAVEDEER”(可译为“有鹿”)商标(以下称引证商标二)、第55388787号“有鹿生活”商标(以下称引证商标三)、第56766252号“鹿有科技”商标(以下称引证商标四)在文字构成等方面存在差异,未构成同一种或类似服务上的近似商标,与本案情况类似的商标已获准注册。申请商标经过使用已具有较高知名度和影响力,与申请人形成唯一对应关系。请求准予申请商标注册。
申请人在复审程序中提交了其简介、在先判决书等证据。
经复审认为,申请商标指定使用的广告、市场营销等服务与引证商标一至四分别核定使用的广告、替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标“有鹿”与引证商标一、三、四在文字组成、呼叫方面相近,含义存在关联或区别不明显,与引证商标二含义相近。申请商标与引证商标一至四在上述同一种或类似服务上在市场上共存,易引起相关消费者混淆、误认,已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
另,商标评审具有个案性,其他商标的注册情况与本案没有必然关联,不能成为本案申请商标获准注册的依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用已与申请人建立极强的指向性,并能使相关公众将申请商标与引证商标一至四相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:杨建平
张书建
杨丰璟
2023年02月17日
信息标签:有鹿 商标 北京元满母婴护理有限公司
- 热门信息
-
- 关于第63729126号“中元银信 ZHONGYUANYINXIN”商标驳回复审决定书
- 关于第63575544号“呦步yobu及图”商标驳回复审决定书
- 关于第63787621号图形商标驳回复审决定书
- 关于第46827975号“roseonlylove”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第63692772号“优方环保”商标驳回复审决定书
- 关于第919438号“百威 POWER及图”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第63857132号“渝泰安”商标驳回复审决定书
- 关于第63030102号“SCHO”商标驳回复审决定书
- 关于第63139050号“理男”商标驳回复审决定书
- 关于第62126228号“有鹿”商标驳回复审决定书