关于第53249052号“海尾云台冰”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000017050号

   

　　

申请人：焦作市云台山农业科技有限公司

　　

委托代理人：河南协创商标专利事务所有限公司

　　被

申请人：深圳市润至电子商务有限公司

　　

委托代理人：深圳海悦知识产权服务有限公司

　　
　　申请人于2022年01月04日对第53249052号“海尾云台冰”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第17761084号“云台冰”商标（以下称引证商标一）、第36537611号“云台冰”商标（以下称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标。申请人请求依据《商标法》第七条、第三十条、第三十二条及《反不正当竞争法》有关规定，对争议商标予以宣告无效。
　　申请人向我局提交了所获荣誉、宣传报道、实际使用图片等打印页作为本案证据资料。
　　被申请人的答辩理由：争议商标的注册与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。且在先已有多个类似商标共存的情况。申请人向我局提交的证据并不能证明其商标经使用已具有一定知名度和影响力。争议商标是被申请人独创，并未违反《商标法》有关规定。被申请人请求对争议商标予以维持。
　　被申请人向我局提交了实际使用及售卖宣传图片、类似商标档案等打印页作为本案证据资料。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年1月25日申请注册，于2021年9月7日获准注册，核定使用在第30类“咖啡；用作茶叶代用品的花或叶；蜂蜜；调味品；以谷物为主的零食小吃；人食用的去壳谷物；姜（调味品）；胡椒；茶；谷类制品”商品上，商标专用权至2031年9月6日。
　　2、各引证商标均在争议商标申请日前提出注册申请并获准注册，分别核定使用在第30类茶、糖果等商品上，现均在专用权期限内，且均为本案申请人所有。、
　　我局认为，《商标法》第七条确立的诚实信用原则为商标注册使用的原则性规定，《反不正当竞争法》等上述相关规定的立法精神在我国《商标法》具体规定中已有所体现，因此，我局将适用《商标法》的具体规定对本案进行评审。根据当事人的理由、事实和请求，本案审理如下：
　　一、争议商标“海尾云台冰”完整包含各引证商标，易使相关公众产生关联性联想，已构成近似商标。争议商标指定使用的“咖啡；用作茶叶代用品的花或叶；蜂蜜；调味品；以谷物为主的零食小吃；人食用的去壳谷物；姜（调味品）；胡椒；茶；谷类制品”商品与各引证商标核定使用的咖啡、茶等商品属于相同或类似商品。争议商标与各引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众误认为双方来源于同一市场主体或具有某种关联，以致对商品来源产生混淆，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被申请人向我局提交的证据多为图片资料，并未体现其商标，不足以证明争议商标经过其宣传和使用，已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆。
　　二、申请人并未明确主张其享有何种除商标权以外的其他在先权利，并且未进行举证。其次，《商标法》第三十二条规定的“已经使用并有一定影响的商标”系指在中国已经使用并为一定地域范围内相关公众所知晓的未注册商标。本案中，申请人已在先注册了引证商标，且我局已适用《商标法》第三十条的规定对申请人理由予以支持，故不适用《商标法》第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:暴红侠
段晓梅
贾玉竹

2023年01月18日

信息标签：海尾云台冰 商标 焦作市云台山农业科技有限公司