关于第56507066号“蝉品嘎嘎香”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000017338号

   

　　

申请人：魏银龙

　　

委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司

　　被

申请人：黄晓明

　　
　　申请人于2022年01月07日对第56507066号“蝉品嘎嘎香”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第13532109号“嘎嘎香gagaxiang及图”商标（以下称引证商标一）、第21406735号“嘎嘎香Gagaxiang及图”商标（以下称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标是对申请人在先使用并有一定影响的商标的抢注。被申请人与申请人属于同一行业，明知申请人商标还申请注册争议商标，具有恶意，违反诚实信用原则。综上，申请人请求依据《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（八）项、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条的规定，对争议商标予以宣告无效。
　　申请人向我局提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、商标使用授权书及产品图片；
　　2、产品检测报告及绿色食品证书；
　　3、申请人广告合同及视频；
　　4、申请人销售订单、好评截图；
　　5、类似他案裁定书。
　　被申请人逾期答辩理由：争议商标与各引证商标未构成近似商标。争议商标的注册未违反《商标法》有关规定。被申请人请求对争议商标予以维持。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年5月31日申请注册，于2021年12月21日获准注册，核定使用在第30类“冷面；面条；玉米面；粉条；调味品；佐料（调味品）；烧烤酱；茶；醋；酱油”商品上，商标专用权至2031年12月20日。
　　2、各引证商标在争议商标申请日前提出注册申请，核定使用在第30类面粉等商品上，现在专用权期限内，且现均为本案申请人所有。
　　我局认为，《商标法》第七条为总则性条款，其具体内容已体现在《商标法》的具体规定中，因此，根据当事人陈述的内容、提交的证据及查明的事实，本案审理如下：
　　一、争议商标“蝉品嘎嘎香”与各引证商标文字构成、含义等方面尚可区分，争议商标与各引证商标共存，未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　二、申请人向我局提交的合同、所获荣誉等证据尚不足以证明在争议商标申请注册前，其已将“嘎嘎香”作为商标使用在争议商标核定使用的“调味品”等相同或类似商品上并使之具有一定影响。故争议商标的注册未构成对申请人在先使用并有一定影响商标的抢注之情形。
　　三、申请人虽援引《商标法》第十五条第二款的规定作为评审依据，但其所主张的同行业关系不属于《商标法》第十五条第二款所指的具有除代理、代表关系以外的合同、业务往来或其他关系而明知他人商标存在的情形。故，我局对申请人援引上述法条作为无效宣告理由不予支持。
　　四、《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，争议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，未违反修改前《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　五、《商标法》第四十四条第一款规定的“以不正当手段取得注册”的行为，是指基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册。本案中，申请人尚无充分的证据证明，争议商标的注册采取了不正当手段，违反了诚实信用原则。因此，申请人该项主张，我局不予支持。
　　另，申请人所述其他理由缺乏事实依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:暴红侠
段晓梅
贾玉竹

2023年01月20日

信息标签：蝉品嘎嘎香 商标 魏银龙