网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第44284116号“圣淘沙酒吧”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-04-16 16:59:11无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000014437号
申请人:圣淘沙发展局 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 申请人:姚军
申请人于2021年11月30日对第44284116号“圣淘沙酒吧”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:一、申请人“SENTOSA(圣淘沙)”商标及商标经宣传和使用已具有较高知名度。争议商标的注册损害了申请人的在先商号权,并构成对申请人商标的抢注。二、争议商标带有欺骗性,易使公众对服务来源产生误认。三、被申请人系自然人,其名下注册190余件商标,明显超出其经营需要,且部分商标系对他人知名商标的抄袭、摹仿,具有明显“傍名牌”、“搭便车”的主观恶意,违反了诚实信用原则,扰乱了商标管理秩序,易构成不良社会影响。四、被申请人第29987484号“圣淘沙”商标因违反《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第四十四条第一款的规定已被宣告无效。综上,依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第(七)项及第(八)项、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条等规定,请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据:申请人年度报告及财务报告资料;申请人商标注册信息资料;部分中国游客调查问卷信息资料;申请人旅游项目宣传资料;有关圣淘沙介绍资料;申请人参展资料;部分有关被申请人商标信息资料等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明:一、争议商标由本案被申请人于2020年2月29日申请注册,经异议程序于2021年10月21日获准注册,核定使用在第43类“酒吧服务”等服务上,该商标的专用权期限至2030年11月6日。
二、至本案审理之时,被申请人名下尚有218件商标,包括第30959165号“薇薇新娘”商标、第31118467号“家有宝贝”商标、第34591892号“无量山”商标、第53842753号“新航线”商标、第58132229号“冰悦”商标等与他人知名商标构成相同或近似的商标。
以上事实由商标档案及申请人证据在案佐证。
我局认为,鉴于争议商标2021年10月21日获准注册,故本案的实体性问题和程序性问题均适用2019年《商标法》的相关规定进行审理。
根据申请人提出的评审请求、事实和理由,本案焦点问题可以归纳为:一、争议商标的申请注册是否构成2019年《商标法》第三十二条所指情形。二、争议商标的申请注册是否构成2019年《商标法》第四十四条第一款所指情形。
关于焦点问题一,我局认为,首先,申请人提交的在案证据不足以证明在争议商标申请注册前,申请人商号经过使用在争议商标核定使用的相同或类似服务上已具有一定知名度。加之,争议商标与申请人的商号具有一定区别,尚未达到相同或实质性近似。故争议商标的注册使用,一般不易导致相关公众将其与申请人商号相联系,从而对服务来源产生混淆误认,进而损害申请人的在先商号权。其次,申请人提交的证据不能证明在争议商标申请注册之前,其已在与争议商标核定使用的“酒吧服务;餐厅”服务相同或类似服务上在先使用与争议商标相同或近似的商标并已具有一定影响,故申请人关于争议商标的注册违反2019年《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定的主张,缺乏事实依据,我局不予支持。
关于焦点问题二,我局认为,据查明事实二可知,至本案审理之时,被申请人申请注册商标218件,其中包含多件与他人知名商标相同或者近似的商标,如“薇薇新娘”、“家有宝贝”、“无量山”、“新航线”、“冰悦”等,其攀附他人商誉、谋取不正当利益的目的较为明显。被申请人未答辩说明其商标的合理出处,亦未答辩提交其商标使用情况或其具有使用商标的真实意图的相关证据。该类不正当注册行为明显超出了正常的生产经营需要,故本案可以认定被申请人申请注册争议商标的行为具有恶意囤积商标资源的故意,该类抢注行为扰乱了正常的商标注册管理秩序,并有损于公平竞争的市场秩序,违反了诚实信用原则。争议商标的注册已构成2019年《商标法》第四十四条第一款所规定的情形。
尚无证据证明争议商标属于2019年《商标法》第四条、第十条第一款第(七)项及第(八)项所指情形。2019年《商标法》第七条系总则性条款,鉴于我局已适用具体条款对本案进行审理,故我局不再予以评述。对于程序性条款即《商标法》第四十五条,我局亦不再单独予以评述。
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:黄旭
李迎生
宋佳
2023年01月16日
- 热门信息
-
- 关于第63729126号“中元银信 ZHONGYUANYINXIN”商标驳回复审决定书
- 关于第59668421号“NATURAL VITALITY CALM”商标驳回复审决定书
- 关于第56826864号“小鹏P5”商标驳回复审决定书
- 关于第60662537号“可兰素优 ”商标驳回复审决定书
- 关于第60706782号“红岩驿站 HOME FOR TRUCKER及图”商标驳回复审决定书
- 关于第60708921号“SUOFIY”商标驳回复审决定书
- 关于第59389666号“moony及图”商标驳回复审决定书
- 关于第62479062号“青草巷及图”商标驳回复审决定书
- 关于第24280892号“闽越水镇”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第44284116号“圣淘沙酒吧”商标无效宣告请求裁定书