关于第60621965号“圣龙”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000047225号

   

　　

申请人：湖北圣龙营养食品有限公司

　　

委托代理人：深圳市中炬经济知识产权有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第60621965号“圣龙”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回通知书中引证的第4158504号“圣龙 SL”商标（以下称引证商标一）、第8556859号“圣龙堂”商标（以下称引证商标二）、第15452129号“圣龙”商标（以下称引证商标三）、第27863497号“百年圣龙”商标（以下称引证商标四）、第7735200号“龙圣”商标（以下称引证商标五）、第6847166号“龙圣”商标（以下称引证商标六）、第4372287号“金圣龙 GOLSERLON”商标（以下称引证商标七）、第17525684号“金圣龙　GOLSERLON”商标（以下称引证商标八）、第8536952号“金圣龙”商标（以下称引证商标九）、第47224825号“金圣龙”商标（以下称引证商标十）、第49429023号“圣龙一品”商标（以下称引证商标十一）、第59636322号第29类“金圣龙”商标（以下称引证商标十二）、第59636322号第30类“金圣龙”商标（以下称引证商标十三）、第59636322号第5类“金圣龙”商标（以下称引证商标十四）、第31086290号“龙圣袈红”商标（以下称引证商标十五）、第12953825号“圣龙农科”商标（以下称引证商标十六）未构成同一种或类似商品上的近似商标，申请商标的注册使用不会导致相关公众的混淆误认。申请商标经过使用已具有一定知名度，显著性进一步增强，申请商标与申请人已形成一一对应的紧密联系。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了网络宣传图片等证据。
　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标二已无效，本案其余引证商标均为有效商标。
　　经复审认为，鉴于引证商标二已无效，故不再构成申请商标获得初步审定的权利障碍。申请商标指定使用的复审商品与引证商标十二、十三核定使用的全部商品不属于相同或类似商品，故申请商标与引证商标十二、十三未构成《商标法》第三十一条所指情形。
　　申请商标与引证商标一、三至十一、十四至十六在整体外观、文字构成、呼叫上相近，已分别构成近似商标。申请商标指定使用的“维生素制剂;冻伤药膏;婴儿含乳面粉;婴儿奶粉;锌膳食补充剂;卫生球;可重复使用的婴儿游泳尿裤;牙填料;蛋白质膳食补充剂”复审商品与引证商标一、三至十一、十四至十六核定使用的商品属于类似商品。申请商标在上述复审商品上的注册使用，易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标在上述复审服务上与引证商标一、三至十一、十四至十六已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。申请人提交的证据，不足以证明申请商标经使用已产生足以与上述引证商标相区分的显著特征从而不致混淆。申请商标指定使用的“兽医用制剂”复审商品与引证商标一、三至十一、十四至十六核定使用的全部商品不属于相同或类似商品，故申请商标在“兽医用制剂”复审商品上与上述引证商标未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“兽医用制剂”复审商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:赵齐朝
马静
张晓萌

2023年02月22日

信息标签：圣龙 商标 湖北圣龙营养食品有限公司