关于第60526474号“GLOBaL G及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000050223号

   

　　

申请人：山东天势力心信息科技有限公司

　　

委托代理人：山东华喜企业管理咨询有限公司

　　
　　申请人对我局驳回其第60526474号“GLOBaL G及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：驳回决定中所引证的第48837117号图形商标（以下称引证商标一）、第59287326号“GLOBAL Class Resources及图”商标（以下称引证商标二）、第59082100号“全译通GLOBAL Translation及图”商标（以下称引证商标三）、第12034350号“环球者Global及图”商标（以下称引证商标九）、第5123275号“GLOBAL PMX及图”商标（以下称引证商标十）已经无效，不再构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标系申请人独创，与驳回决定中所引证的第15385848号“O.W.D及图”商标（以下称引证商标四）、第13974191、16217459号图形商标（以下分别称引证商标五、六）、国际注册第1136047号“GLUBAL”商标（以下称引证商标七）、国际注册第1519870号“3D Global及图（指定颜色）”商标（以下称引证商标八）、第15676798号“Global Enterprise Solutions”商标（以下称引证商标十一）、第22777226号“CEO Global及图”商标（以下称引证商标十二）、第12493069号“GLOBAL IC NET及图（指定颜色）”商标（以下称引证商标十三）、第10288845号“GLOBAL及图（指定颜色）”商标（以下称引证商标十四）、国际注册第1177792号“GLOBAL KENDAL LIGHTING及图（指定颜色）”商标（以下称引证商标十六）在显著部分、呼叫、整体外观及设计理念、主营范围等方面区别明显，不会造成来源的混淆，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标设计独特，其注册申请未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项的规定。申请商标经过长期使用和宣传，已经为广大消费者所知晓，并与申请人建立了唯一对应关系，且建立了较高市场声誉，已经形成相关公众群体，应当被核准注册。另，通过全类别检索，存在与本案类似情形的商标已获得注册，本案应当保持一致性的审查标准。综上，申请人请求依法初步审定申请商标的注册申请。
　　申请人在复审程序中未提交申请商标的使用证据。
　　经复审查明：
　　1、至本案审理时，引证商标一至三、九、十已为无效商标；
　　2、引证商标七商标专用权期限至2022年8月13日止，该商标所有人未在商标专用权续展期及宽展期内申请续展，该商标已为无效商标；
　　3、至本案审理时，引证商标十五正处于商标专用权续展宽展期内。
　　经审理，我局认为，引证商标一至三、七、九、十已为无效商标，已不能构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
　　申请商标指定使用的复审商品与引证商标四至六、八、十一至十六核定使用的商品分别属于同一种或类似商品；申请商标系图文组合标识，与引证商标四至六、八、十一至十六在要素构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已分别构成近似标识，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众产生关联联想，从而造成商品来源的混淆误认，已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请商标系图文组合标识，作为商标使用在指定商品上，易产生不良社会影响，不得作为商标使用，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
　　申请人未提交申请商标的使用证据，其有关申请商标使用的相关理由我局不予支持。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述在先商标注册的情况不是申请商标获得初步审定的当然依据。申请人的其他理由因不足以使申请商标具有可注册性，我局亦不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:杨磊
耿娟娟
徐 苗

2023年02月23日

信息标签：GLOBaL G及图 商标 山东天势力心信息科技有限公司