网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第62168692号“彩虹提升法”商标驳回复审决定书
发布时间:2023-04-16 17:31:04驳回复审决定书
商评字[2023]第0000044644号
申请人:上海宛天医疗美容中心 委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第62168692号“彩虹提升法”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第31401625号商标(以下称引证商标一)、第16738639号商标(以下称引证商标二)、第18404058号商标(以下称引证商标三)、第18406845号商标(以下称引证商标四)、第18406750号商标(以下称引证商标五)、第6684282号商标(以下称引证商标六)、第16738551号商标(以下称引证商标七)差异明显,未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标经过申请人的宣传推广,已具有一定的知名度。类似情况的商标已获准注册,按照商标审查标准一致性原则,请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用资料等证据。
经复审认为,申请商标指定使用的全部服务与引证商标一至七核定使用的“理发”等服务,属于相同或者类似服务。申请商标与引证商标一至七在文字构成、呼叫等方面相近,如共存于相同或者类似服务上,易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。由于商标审查遵循个案审查原则,且其他商标的注册情况与本案不同,其不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:张福伦
曲红阳
王若凡
2023年02月18日
信息标签:彩虹提升法 商标 上海宛天医疗美容中心
- 热门信息
-
- 关于第63729126号“中元银信 ZHONGYUANYINXIN”商标驳回复审决定书
- 关于第62780105号“火之盾”商标驳回复审决定书
- 关于第60844478号“聚流塔”商标驳回复审决定书
- 关于第60333793号图形商标驳回复审决定书
- 关于第64562497号“UNIJAC”商标驳回复审决定书
- 关于第60845248号“MollyPharm”商标驳回复审决定书
- 关于第60123016号“SWISS ENERGY By Dr.FREI及图”商标驳回复审决定书
- 关于第60587613号“AAVANTAGE”商标驳回复审决定书
- 关于第58980989号“为村耕耘者”商标驳回复审决定书
- 关于第62168692号“彩虹提升法”商标驳回复审决定书