关于第63692169号“艺彩童画”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000048512号

   

　　

申请人：黄山市艺彩童画教育咨询有限公司

　　

委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司

　　
　　申请人对我局驳回其第63692169号“艺彩童画”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与第12283286、16226848、10735338、60186291号商标（以下称引证商标一至四）未构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。已有与申请商标情况类似的商标在先获得注册，申请商标理应获得注册。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：申请商标宣传使用证据等。
　　经复审认为，申请商标与引证商标二、三在呼叫、整体外观等方面有所区别，申请商标与上述商标并存，不易使消费者对服务的来源产生混淆误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标与引证商标一、四在呼叫、文字等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的除“娱乐服务”服务外的其余服务与引证商标一、四核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、四并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用在指定服务上与申请人建立了唯一对应关系，从而可与引证商标一、四相区分。
　　申请商标指定使用的“娱乐服务”复审服务与引证商标一、四核定使用的服务均不属于类似服务，在上述服务上，上述商标未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请人所述其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标初步审定的依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“娱乐服务”复审服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
　　
　　

合议组成员:冯洪玲
李晶
马霄宇

2023年02月20日

信息标签：艺彩童画 商标 黄山市艺彩童画教育咨询有限公司