关于第33577937号“HELEIN”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000027847号

   

　　

申请人：海澜之家品牌管理有限公司

　　

委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司

　　被

申请人：芬兰威尔曼公司

　　国内接收人：王川
　　国内接收人地址：四川省成都市高新区天府三街号太平洋保险金融大厦层
　　
　　申请人于2021年12月29日对第33577937号“HELEIN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：“海澜之家 HLA”系列品牌经申请人宣传使用已具有极高的知名度。2009年，“海澜之家HEILANHOME及图”商标已被认定为驰名商标。争议商标与申请人在先注册及使用的第20924061号“HEILAN”商标（以下称引证商标一）、第31917405号“海澜HEILAN”商标（以下称引证商标二）、第16602554号“海澜之家HLA”商标（以下称引证商标三）构成类似商品上的近似商标。综上，依据《商标法》第三十条、第四十五条第一款等规定，请求对争议商标予以宣告无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、申请人企业名称变更证明；
　　2、“海澜之家HEILAN HOME及图”商标获得保护的相关文件；
　　3、“海澜之家”品牌所获部分荣誉证书；
　　4、商标驰字[2009]第116号驰名商标批复文件；
　　5、申请人企业纳税证明及年度报告；
　　6、与申请人相关的媒体报道；
　　7、品牌代言合同、发票及宣传海报复印件；
　　8、广告合同、发票、参展证据等。
　　被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2018年9月18日向我局提出注册申请，于2019年9月7日获准注册，核定使用在第5类“消毒剂、浸药液的薄纸”商品上，专用权期限至2029年9月6日。
　　2、引证商标一、二、三均于争议商标申请日前申请注册，核定使用在第5类卫生消毒剂等商品上，现均为本案申请人所有，且均为有效注册商标。
　　以上事实由商标档案为证。
　　我局认为，鉴于本案争议商标在2019年11月1日《商标法》修改条款实施前已核准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。申请人请求依据的《商标法》第四十五条第一款属于程序性条款，我局将根据当事人的理由、事实和请求，适用相应的《商标法》条款予以审理。
　　鉴于引证商标二的申请时间早于争议商标申请日期，初步审定时间晚于争议商标申请日期，故申请人关于争议商标与引证商标二构成类似商品上的近似商标违反《商标法》第三十条之主张属于《商标法》第三十一条调整范围，我局将据此予以审理。
　　争议商标“HELEIN”与引证商标一“HEILAN”、引证商标二显著识别部分“HEILAN”在字母构成、视觉效果等方面相近，争议商标与引证商标一、二已构成近似标识。争议商标核定使用的全部商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标与引证商标三在文字构成、视觉效果等方面尚可区分，争议商标与引证商标三并存使用不易导致消费者对商品来源产生混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人的其他主张，因缺乏事实和法律依据，我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王凡
孙昕
陈思

2023年01月30日

信息标签：HELEIN 商标 海澜之家品牌管理有限公司