关于第24907697号“西政锋芒”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000025077号

   

　　

申请人：西南政法大学

　　

委托代理人：重庆西南知识产权运营集团有限公司

　　被

申请人：周婧怡

　　
　　申请人于2022年02月10日对第24907697号“西政锋芒”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：
　　1、申请人是中国政法类大学顶尖院校之一，在国内外具有极高的知名度和影响力。“西政”为西南政法大学校名的简称。争议商标完整包含了申请人的简称，且未形成明显有别于其他的含义，若核准注册在指定服务上，易导致消费者误认被申请人与申请人具有某种关联进而使消费者对服务来源产生误认。
　　2、争议商标的申请注册侵犯了申请人的在先字号权。
　　3、被申请人除大量抢注、摹仿申请人商标之外，还申请了“西政天伦”、“华政文伯”商标。被申请人的这一行为属于“搭便车”、“傍名牌”，同时扰乱商标注册程序的反复恶意抢注行为。
　　综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第九条、第十条第一款第（七）项、第三十二条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：
　　1、西南政法大学简介；
　　2、西政商标及商标异议裁定书；
　　3、关于西政的新闻报道；
　　4、国家领导对西政的视察和关怀；
　　5、西南政法大学招生宣传册；
　　6、申请人在先维权案例。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2017年6月21日提出注册申请，于2018年6月21日在第45类“侦探服务；服装出租；调解；仲裁；知识产权代理服务；诉讼服务；域名注册（法律服务）；法律研究；家务服务；婚姻介绍”服务上予以核准注册。
　　2、被申请人作为自然人，除本案争议商标外，被申请人还在多个类别申请注册了包含“西政天伦”、“华政文伯”商标在内的65件商标。
　　我局认为，《商标法》第七条、第九条属于总则性条款，故本案将依据《商标法》的具体条款进行审理，依据当事人的评审请求、在案证据及我局查明事实，本案审理如下：
　　一、争议商标的主要识别部分“西政”，系西南政法大学的简称。争议商标“西政锋芒”用在核定的“侦探服务；服装出租；调解”等服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认。故争议商标的注册已违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　二、申请人提交的在案证据不能证明在争议商标的申请日之前，其字号在与争议商标核定使用的侦探服务等相同或类似的服务上或所属行业中经使用已具有一定的知名度，故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条所指“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。
　　三、《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得商标注册的行为”是指系争商标注册人采用扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册，其行为违反了诚实信用原则，损害了公共利益。本案中，依据查明2可知，至本案审理之时，被申请人作为自然人，除本案争议商标外，被申请人还在多个类别申请注册了包含“西政天伦”、“华政文伯”商标在内的65件商标。被申请人并未对其注册行为作出合理解释，亦未提交证据证明其对争议商标的使用情况或具有真实使用意图。被申请人的上述行为违背诚实信用原则，滥用商标注册制度，扰乱了商标注册的基本秩序，损害了公共利益。因此，争议商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘中博
张苏明
张 颖

2023年01月31日

信息标签：西政锋芒 商标 西南政法大学