关于第62138802号“玛雅奢石”商标

驳回复审决定书

商评字[2023]第0000041519号

   

　　

申请人：惠州市大作石业有限公司

　　

委托代理人：保定喜洋洋知识产权代理有限公司望都分公司

　　
　　申请人对我局驳回其第62138802号“玛雅奢石”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标是申请人已注册的商标的延续，具有独创性，申请商标与驳回决定中引证的第6692706号“玛雅MAYA”商标、第45211958号“玛雅整木定制”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不会造成混淆误认。申请商标经使用具有知名度。综上，申请人请求对申请商标在全部复审商品上的注册予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了宣传图片等证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“家具；桌面”等商品与各引证商标分别核定使用的“家具；家具门”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与各引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与各个引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
　　同时，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有知名度，并能使相关公众将其与各引证商标相区分。
　　再者，延伸注册获得认可和保护的前提在于，在先的注册商标已经经过使用具有了较高的知名度，使其商誉足以延续到在后申请注册的商标，并不致与其他注册商标产生混淆误认，而申请人的证据尚不足以支持其有关延伸注册的主张。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王珊
牛嘉
王倩

2023年02月16日

信息标签：玛雅奢石 商标 惠州市大作石业有限公司