网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第48847058号“菜老铁”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-04-16 16:34:13无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000018513号
申请人:北京达佳互联信息技术有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人:广东都乐餐饮管理有限公司
申请人于2021年11月15日对第48847058号“菜老铁”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:争议商标与申请人在先申请注册并经使用具有较高知名度的第27443189号“老铁”商标(以下称引证商标一)、第34233731号“老铁好物”商标(以下称引证商标二)、第34680000号“快手老铁”商标(以下称引证商标三)、第27426135号“老铁”商标(以下称引证商标四)、第23596758号“老铁”商标(以下称引证商标五)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被申请人注册争议商标系对申请人在先使用并具有一定影响商标的恶意抢注。争议商标的注册与使用极易使相关公众对其服务的来源、质量等特点产生误认。被申请人具有攀附申请人品牌知名度的主观恶意,其行为违反了诚实信用原则,构成以欺骗和不正当手段取得商标注册的情形。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的相关规定,对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据:
1、快手日活数据的新闻报道;
2、申请人部分电视广告、户外广告、APP广告实际发布照片;
3、2011-2020年“快手”在中国大陆报纸、期刊中的相关报道;
4、申请人所获部分荣誉;
5、网页报道及排名情况;
6、在先裁定及判决;
7、网络检索“老铁”的百度百科;
8、网络媒体对快手的“老铁”、“老铁支付”相关宣传报道;
9、申请人名下商标情况等。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明:1、争议商标由被申请人于2020年8月11日提出注册申请,并于2021年4月21日获准注册,核定使用在第35类“广告”等服务上。
2、引证商标一至五均于争议商标申请日前获准注册,其中引证商标一、二、三核定使用在第35类“广告”等服务上,引证商标四核定使用在第36类“金融信息”等服务上,引证商标五核定使用在第41类“教育”等服务上。上述商标均为本案申请人名下有效注册商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为,《商标法》第七条为商标注册使用的总则性规定,上述规定的立法精神已在《商标法》的其他具体规定中有所体现。因此,我局将适用《商标法》的其他具体规定对本案进行审理。根据当事人的事实、理由及请求,本案的焦点问题可归纳为:
一、争议商标与引证商标一至五是否构成《商标法》第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。
本案中,争议商标指定使用的“广告”等服务与引证商标四、五核定使用的“金融信息;教育”等服务不属于类似服务。因此,争议商标与引证商标四、五未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。
争议商标核定使用的全部服务与引证商标一至三核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务,争议商标与引证商标一至三包含相同的显著识别部分“老铁”,在文字构成、呼叫等方面相近,共同使用在上述同一种或类似服务上,易使相关公众认为上述商标标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系,从而对服务来源产生混淆,故争议商标在上述服务上与引证商标一至三构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
二、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
鉴于申请人在同一种或类似服务上已注册了引证商标一至三,且我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效,保护了申请人的在先商标权利,故本案不再适用《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行审理。
三、争议商标是否违反《商标法》第十条第一款第(七)项之规定。
本案中,争议商标本身并不带有欺骗性,不会使公众对服务的内容、来源、质量等特点产生误认。因此,争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第(七)项的规定。
鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效,保护了申请人的在先商标权利,故不再依据《商标法》第四十四条第一款的规定予以评述。
申请人称争议商标的注册违反《商标法》第四条规定的主张缺乏事实依据,我局亦不予支持。
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:魏诗瑄
曲红阳
张福伦
2023年01月19日
信息标签:菜老铁 商标 北京达佳互联信息技术有限公司
- 热门信息
-
- 关于第63729126号“中元银信 ZHONGYUANYINXIN”商标驳回复审决定书
- 关于第58170964号“菁挚感萃 ELEVA PURITY”商标驳回复审决定书
- 关于第46870419号“譽恆豐”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第33505331号“合概念 UNITY CONCEPT及图”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第63671038号“广西云洲投资有限公司 GUANGXIYUNZHOUTOUZIYOUXIANGONGSI CO. LTD.及图”商标驳回复审决定书
- 关于第60812151号“火花童创”商标驳回复审决定书
- 关于第64082728号“aiaitie”商标驳回复审决定书
- 关于第62132940号“天气丹”商标驳回复审决定书
- 关于第40183851号“锐捷创通Gereadcon”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第48847058号“菜老铁”商标无效宣告请求裁定书