关于第34759958号“甜美好食光”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2023]第0000015208号

   

　　

申请人：广东喜之郎集团有限公司

　　

委托代理人：深圳市精英商标事务所

　　被

申请人：山东夏晨商贸有限公司

　　
　　申请人于2022年01月11日对第34759958号“甜美好食光”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人是全国知名的食品生产企业，“美好时光”是申请人在先使用并已经具备了较高市场知名度的商标。争议商标与申请人的第5294960号“美好时光”商标（以下称引证商标一）、第3784705号“美好时光”商标（以下称引证商标二）构成相同或类似商品上的近似商标。申请人的第9434901号“美好时光 SWEET HOUR及图”商标（以下称引证商标三）已构成驰名商标，争议商标系对申请人驰名商标的复制、摹仿，会误导公众，致使申请人的利益受到损害。被申请人在同类别申请注册与申请人“美好时光”高度近似的商标，具有明显的“傍名牌”和“搭便车”的恶意，严重违反诚实信用原则，并可能造成不良影响。综上，申请人依据《商标法》第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款之规定，请求宣告争议商标无效。
　　申请人提交了以下主要证据：申请人及商标所获荣誉证明、产品销售发票、广告宣传材料、行业协会证明及领导视察参观照片、在先裁定和决定书等证据。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2018年11月19日申请注册，经异议程序于2021年6月21日获准注册，核定使用在第29类鱼制食品、豆腐制品商品上。
　　2、引证商标一、二、三早于争议商标申请日申请并获准注册，核定使用在第29类“肉干、鱼片、水果罐头、紫菜、牛奶制品”等商品上，至本案审理之时，引证商标一至三均为申请人名下在先有效注册商标。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条系总则性规定，其相关规定已体现在《商标法》的相应具体条款中，我局将适用《商标法》的相应具体条款审理本案。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：
　　一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定。争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近；争议商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品在功能、用途、销售渠道等方面具有一定的共同性，属于同一种或者类似商品。争议商标与引证商标一、二在同一种或者类似商品上并存注册与使用，易使相关公众认为存在某种关联，进而对商品来源引起混淆和误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
　　二、申请人在本案主张引证商标三为相关公众所熟知，并援引《商标法》第十三条第三款对争议商标予以无效宣告，但适用《商标法》第十三条第三款应遵循按需认定的原则。本案中，鉴于争议商标已构成《商标法》第三十条所指情形，故无需适用《商标法》第十三条第三款的规定再行审理。我局对申请人有关理由不再评述。
　　三、申请人援引《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响”是指系争商标标识本身对我国政治、宗教、民族等社会公共秩序、社会公共利益存在消极、负面的影响，本案争议商标标识本身并不存在上述不良影响。因此争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
　　四、申请人援引《商标法》第四十四条第一款所述之“以欺骗手段或不正当手段取得注册”，指的是以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册，或基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的行为。本案中，申请人亦无充分证据证明，争议商标的注册采取了欺骗或不正当手段取得注册。因此，申请人的上述评审理由，不能成立。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张娜娜
孙侃华
翟晶晶

2023年01月18日

信息标签：甜美好食光 商标 广东喜之郎集团有限公司