网站导航: 商标查询 商标注册 商标分类 商标交易 首页 推荐:商标复审评审书 商标异议决定书 |
|
首页 > 商标复审评审书
关于第40977686号“爵士云 JAZZ YUN”商标无效宣告请求裁定书
发布时间:2023-04-16 16:34:16关于第40977686号“爵士云 JAZZ YUN”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000011567号
申请人:文泽水果全球有限公司 委托代理人:思浦盛(北京)知识产权代理有限公司 申请人:深圳市高阳国际音乐文化有限公司
申请人于2021年11月01日对第40977686号“爵士云 JAZZ YUN”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:“JAZZ爵士”是著名的苹果品牌及品质。争议商标与在先申请注册的第6404549号“JAZZ”商标、第19976877号“JAZZ”商标、第G1501825号“JAZZ APPLE SNACKERS及图”商标(以下称引证商标一至三)已构成使用在类似商品上的近似商标。被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意,争议商标的获准注册易导致消费者对商品来源产生混淆、误认,从而造成不良的社会影响。被申请人申请注册争议商标系采用了不正当手段进行了注册。综上,请求我局依据《商标法》第七条、第十条第一款第(七)项、第(八)项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等相关规定,对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据:
1、申请人网络资料;
2、申请人公司业绩报告;
3、网络关于申请人的报道;
4、销售发票、销售数据;
5、注册证书;
6、字典释义;
7、其他相关材料等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明:一、争议商标由本案被申请人于2019年9月11日申请注册,经过初步审定并公告后,被提起异议,我局作出《异议决定书》认为申请人异议理由不成立,争议商标于2021年8月28日予以核准注册。争议商标核定使用在第31类新鲜蔬菜;新鲜水果;树木等商品上,专用权期限至2030年7月13日。
二、在争议商标申请日之前,引证商标一、二、三已获准注册,核定使用在第31类树木等商品、第29类果冻等商品上,时至本案审理之时,商标专有权属本案申请人所有,以上引证商标为有效的注册商标。
我局认为,结合当事人陈述的事实和理由,本案的焦点问题可归结为:
一、争议商标与引证商标一、二、三是否构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。争议商标由中文“爵士云”、英文“ JAZZ YUN”组成,与引证商标一、三的主要认读部分在字母组成、呼叫、整体印象等方面相近,整体上不易区分,已构成近似商标。争议商标核定使用的新鲜蔬菜;新鲜水果;树木;自然花;植物种子商品与以上引证商标核定使用的树木等商品属于同一种或类似商品。加之,申请人提交的证据可以证明引证商标经过申请人的长期宣传和使用已具有知名度。综上,争议商标在上述商品上与以上引证商标共同使用在同一种或类似商品上,易导致消费者对商品来源产生混淆、误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
争议商标核定使用的燕麦;活动物;动物食品;酿酒麦芽;宠物用香砂商品与以上引证商标核定使用的树木等商品在功能、用途、销售渠道等方面区别明显,不属于类似商品。双方商标并存使用在非类似的商品上,不易引起消费者对商品来源产生混淆、误认。故,争议商标在上述商品上与引证商标一、三未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
争议商标核定使用的全部商品与引证商标二核定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面区别明显,不属于类似商品。两商标并存使用在非类似的商品上,不易引起消费者对商品来源产生混淆、误认。故,争议商标与引证商标二未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
二、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项所指的情形。我国《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。另外,争议商标用于核定的商品上,并不存在对其核定使用的商品的质量等特点作了超出固有程度的表示,容易使公众对商品的质量等特点产生错误的认识。故,争议商标不属于《商标法》第十条第一款第(七)项所指情形。
三、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指情形。《商标法》第四十四条第一款规定的“以欺骗手段或不正当手段取得注册”的行为,是指申请商标注册违反诚实信用原则,以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册,或基于不正当竞争、牟取非法利益的目的,恶意进行注册。本案中,申请人尚无充分的证据证明,争议商标的注册采取了欺骗或不正当手段,违反了诚实信用原则。因此,申请人的该项主张,我局亦不予支持。
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我局裁定如下:
争议商标在新鲜蔬菜;新鲜水果;树木;自然花;植物种子商品上予以无效宣告,在其余商品上予以维持。
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:柴玲
张玉广
卢榆
2023年01月05日
信息标签:爵士云 JAZZ YUN 商标 文泽水果全球有限公司
- 热门信息
-
- 关于第63729126号“中元银信 ZHONGYUANYINXIN”商标驳回复审决定书
- 关于第33505331号“合概念 UNITY CONCEPT及图”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第63671038号“广西云洲投资有限公司 GUANGXIYUNZHOUTOUZIYOUXIANGONGSI CO. LTD.及图”商标驳回复审决定书
- 关于第60812151号“火花童创”商标驳回复审决定书
- 关于第64082728号“aiaitie”商标驳回复审决定书
- 关于第62132940号“天气丹”商标驳回复审决定书
- 关于第40183851号“锐捷创通Gereadcon”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第48847058号“菜老铁”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第43964942号“圣德玛SANDEMAGNAN”商标无效宣告请求裁定书
- 关于第40977686号“爵士云 JAZZ YUN”商标无效宣告请求裁定书