第60193955号“ 福见公牛 ”商标

部分不予注册的决定

(2023)商标异字第0000011290号

   

　　异议人：公牛集团股份有限公司
　　委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
　　被异议人：泉州市宏兴绿化有限公司
　　异议人公牛集团股份有限公司对被异议人泉州市宏兴绿化有限公司经我局初步审定并刊登在第1777期《商标公告》第60193955号“ 福见公牛 ”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“福见公牛”指定使用于第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；养老院；餐厅”等服务上。异议人引证在先注册的第57024730号“ BULL ”商标，核定使用于第43类“餐馆；咖啡馆”等服务上。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用部分服务在服务内容、服务方式等方面基本相同，属于类似服务。但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面具有一定区别，因而双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。异议人引证在先注册的第46142498号“ 公牛 ”商标，核定使用于第43类“旅游房屋出租；会议室出租”等服务上。被异议商标完整包含异议人引证商标，未形成新的特定含义，易被误认为是异议人的系列商标或与异议人存在特定关联，因而双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的“活动房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养”服务与异议人引证商标核定使用的部分服务在服务内容、服务方式等方面基本相同，属于类似服务，被异议商标指定使用在上述类似服务上，与异议人引证商标已构成使用于类似服务上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其他服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、服务方式上存在一定区别，不属于类似服务，被异议商标使用在非类似服务上，可以起到区别服务来源的作用。异议人引证在先注册并使用于第9类“插座、插头、高低压开关板”、“电开关、插头、插座及其他接触器（电接头）”商品上的第942664号“ 公牛GONG　NIU及图 ”、第7204104号“ 公牛BULL及图 ”商标虽曾获得《商标法》第十三条扩大保护，但由于被异议商标指定使用的服务与该商标赖以知名的商品在功能用途、服务内容、服务方式上差异显著、无密切关联性。因此，被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意复制、摹仿、抄袭其商标等证据不足。其另称被异议商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第十条第一款第（七）（八）项、第四十四条第一条等相关规定证据不足。
　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第60193955号“ 福见公牛 ”商标在“活动房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

2023年01月19日

信息标签：福见公牛 公牛集团股份有限公司 泉州市宏兴绿化有限公司 商标